Následující text je převzat z dlouhodobého bestselleru Dr. Vernona Colemana „Kdokoli vám říká, že vakcíny jsou bezpečné a účinné, lže: Zde je důkaz.“

1) Princip očkování je na první pohled přesvědčivý. Teorie spočívá v tom, že když je člověku podána vakcína – která obsahuje oslabenou nebo mrtvou verzi nemoci, proti které je třeba se chránit – jeho tělo je podvedeno tak, že vytvoří protilátky proti této nemoci, a to přesně stejným způsobem, jako když tělo vytváří protilátky při vystavení samotné nemoci.

Ve skutečnosti však věci nejsou tak jednoduché. Jak dlouho protilátky vydrží? Fungují vždy? A co ti jedinci, kteří protilátky vůbec nevytvářejí? Očkování, stejně jako většina medicíny, je mnohem méně přesná věda, než by nám lékaři (a farmaceutické společnosti) chtěli namluvit.

Pravdou je, že tvrzení, že vakcíny vymýtily mnoho nemocí a výrazně přispěly ke zvýšení průměrné délky života, kterou dnes máme, je bezohledná a sobecká lež. Důkazy ukazují, že nemoci, které měly být vakcínami vymýceny, mizely dlouho předtím, než byly vakcíny zavedeny. A tvrzení, že žijeme déle, je statistický mýtus, který spočívá na skutečnosti, že v minulosti byla kojenecká úmrtnost mnohem vyšší než dnes (kvůli kontaminované pitné vodě a dalším problémům veřejného zdraví). Když je úmrtnost kojenců vysoká, průměrná délka života je nízká. Když úmrtnost kojenců klesá, průměrná délka života stoupá. (Pokud jedna osoba zemře ve věku 1 roku a druhá ve věku 99 let, mají průměrnou délku života 50 let. Pokud osoba, která zemřela předčasně, žije déle, bude průměrná délka života mnohem delší).

2) Lékaři musí pouze zaznamenat, kolik dětí, které dostaly vakcínu, onemocnělo, a pak porovnat tyto výsledky s počtem dětí, které onemocněly, ale vakcínu nedostaly. To poskytne informace o tom, zda je vakcína účinná (nebo ne).

Mohli by také zaznamenat počet očkovaných dětí, u kterých se po očkování objevily vážné zdravotní problémy, a porovnat tento počet s výskytem vážných zdravotních problémů u neočkovaných dětí. Co by mohlo být jednodušší?

Jednalo by se o snadné a levné studie. Vyžadovaly by pouze shromáždění některých základních informací. Pro získání užitečných informací by bylo nezbytné sledovat děti po dobu nejméně 20 let. Stačila by studie zahrnující 100 000 dětí.

Ale neznám nikoho, kdo by tento jednoduchý výzkum provedl nebo prováděl. Je možné, že nikdo takový základní výzkum neprovádí, protože výsledky by mohly být nepříjemné pro ty, kteří chtějí prodávat vakcíny?

3) Stejně jako u černého kašle, tetanu a dalších nemocí, výskyt a počet úmrtí na záškrt klesal již dlouho před zavedením vakcíny.

4) Když byla poprvé zavedena vakcína proti prasečí chřipce, tvrdilo se, že zabrání onemocnění. Poté bylo oznámeno, že zkrátí dobu trvání nemoci. Bylo řečeno, že v Mexiku došlo v důsledku chřipky k 159 úmrtím, ale později bylo toto číslo opraveno na pouhých sedm úmrtí. Nezávislí lékaři varovali, že u dětí vedlejší účinky léku daleko převyšují jeho přínosy a že jedno z dvaceti dětí trpí nevolností nebo zvracením (natolik závažným, že vede k dehydrataci) a také nočními můrami. Nemoc byla diagnostikována na telefonní lince NHS (poskytované jako alternativa k mizející službě praktického lékaře) telefonními operátory, kteří byli pravděpodobně přesvědčeni, že jejich diagnostické schopnosti jim umožňují rozlišit mezi chřipkou a časnými příznaky jiných, smrtelnějších onemocnění, jako je meningitida. (Diagnostikování po telefonu je nebezpečné i pro lékaře.)

Vysocí politici v Evropě následně označili H1N1 za falešnou pandemii a obvinili farmaceutické společnosti (a jejich přisluhovače) z podněcování falešné paniky. Omezené zdravotní zdroje byly promarněny nákupem milionů dávek vakcíny. A miliony zdravých lidí byly zbytečně vystaveny neznámým vedlejším účinkům vakcín, které podle mého názoru nebyly dostatečně testovány.

Jako vždy byly vakcíny s největším nadšením podávány dětem a starším lidem – těm, kteří jsou imunologicky nejzranitelnější a u nichž je nejjednodušší způsobit poškození vakcínami.

5) První průlom ve vývoji vakcíny proti poliomyelitidě byl učiněn v roce 1949 s pomocí lidské tkáňové kultury, ale když byla v 50. letech připravena první praktická vakcína, byla použita opičí ledvinová tkáň, protože to byla standardní laboratorní praxe. Vědci si neuvědomili, že jeden z virů běžně se vyskytujících v buňkách opičích ledvin může u lidí způsobit rakovinu.

Kdyby k přípravě vakcíny byly použity lidské buňky (jak by mohly a měly být a jak se používají nyní), původní vakcína proti poliomyelitidě by byla mnohem bezpečnější.

(Mimochodem, toto je další příklad hlouposti používání zvířecí tkáně při léčbě lidských pacientů. Popularita transplantací odvozených od zvířat naznačuje, že lékaři a vědci se z této chyby nic nenaučili. Někdy zoufám nad těmi, kteří tvrdí, že jsou v léčitelské profesi. Většina členů lékařské obce nemá ani dostatek rozumu na kariéru v úklidu ulic.)

Rakovina kostí, mozku, jater a plic byla spojena s opičím ledvinovým virem SV40 a asi 17 milionů lidí, kterým byla v 50. a 60. letech podána vakcína proti poliomyelitidě, je nyní pravděpodobně ohroženo (včetně mě). Navíc se nyní zdá, že existují důkazy o tom, že virus může být přenesen na děti těch, kterým byla podána kontaminovaná vakcína. Virus SV40 z vakcíny proti obrně byl již nalezen u nádorových onemocnění, která se vyvinula jak u osob, kterým byla vakcína podána jako ochrana proti obrně, tak u dětí osob, kterým byla vakcína podána. Zdá se nepředstavitelné, že by se virus mohl dostat do nádorů jinak než prostřednictvím vakcíny proti obrně.

Americká vláda byla na toto nebezpečí upozorněna již v roce 1956, ale lékařka, která tento objev učinila, byla ignorována a její laboratoř byla uzavřena. Překvapení, překvapení. Trvalo pět let od tohoto objevu, než farmaceutické společnosti začaly virus vyhledávat. A i tehdy měla Británie na skladě miliony dávek infikované vakcíny proti obrně. Neexistují žádné důkazy o tom, že by vláda vakcínu stáhla, a tak byla téměř jistě používána, dokud nebyla zcela vyčerpána. Nikdo si tím nemůže být jistý, protože v Británii byly všechny oficiální záznamy, které by identifikovaly osoby, které dostaly kontaminovanou vakcínu, v roce 1987 zničeny ministerstvem zdravotnictví. Zničení těchto dokumentů znamená, že nikdo, kdo onemocní rakovinou v důsledku vakcíny, kterou dostal (a kterou vládě doporučila jeho rodiče), nemůže proti vládě podniknout právní kroky. Páni. Svět je plný překvapení. Moje jediná zbývající otázka je jednoduchá: Jak ti bastardi v noci spí?

6) Jedním z největších úspěchů lékařské profese je, že se podařilo vymýtit neštovice pomocí vakcíny. Sám jsem této tvrzení věřil mnoho let. Ale není to pravda.

Jedna z nejhorších epidemií neštovic všech dob se odehrála v Anglii v letech 1870 až 1872 – téměř dvě desetiletí po zavedení povinného očkování. Po tomto důkazu, že očkování proti neštovicím nefunguje, obyvatelé Leicesteru v anglickém Midlands odmítli další očkování. Když na počátku 90. let 19. století propukla další epidemie neštovic, obyvatelé Leicesteru se spoléhali na dobré hygienické podmínky a systém karantény. Během této epidemie zemřel v Leicesteru na neštovice pouze jeden člověk. Naproti tomu obyvatelé jiných měst (kteří byli očkováni) umírali v obrovském počtu.

Povinné očkování proti neštovicím bylo v Německu zavedeno na základě státních nařízení, ale tyto očkovací programy neměly žádný vliv na výskyt této nemoci. Naopak, epidemie neštovic pokračovala a v roce 1870 zažilo Německo nejzávažnější epidemii neštovic ve své historii. V té době zavedla nová Německá říše nový národní zákon, který očkování proti neštovicím učinil ještě přísnějším zákonným požadavkem. Policie dostala pravomoc nový zákon prosazovat.

Němečtí lékaři (a studenti medicíny) se učí, že to byl říšský zákon o očkování, který vedl k dramatickému snížení výskytu neštovic v Německu. Při bližším pohledu na čísla však vidíme, že výskyt neštovic začal klesat již předtím, než zákon vstoupil v platnost. A zákonem prosazovaný národní program očkování proti neštovicím tuto nemoc nevymýtil.

Lékařům a farmaceutickým společnostem se to možná nelíbí, ale pravdou je, že neštovice vymizely díky dohledu, karanténě a lepším životním podmínkám, nikoli díky očkování proti neštovicím.

Když byla mezinárodní kampaň za vymýcení neštovic ve světě na vrcholu, počet případů neštovic stoupal pokaždé, když došlo k rozsáhlému (a nákladnému) hromadnému očkování obyvatelstva v náchylných zemích. V důsledku toho byla strategie změněna. Masové očkovací programy byly opuštěny a nahrazeny sledováním, izolací a karanténou.

Mýtus, že neštovice byly vymýceny díky masovému očkovacímu programu, je právě jen mýtem. Neštovice byly vymýceny díky identifikaci a izolaci pacientů s touto nemocí.

7) Již před desítkami let bylo zjištěno, že v plicních sanatoriích specializovaných na léčbu pacientů s tuberkulózou nebyl žádný rozdíl v míře přežití pacientů, kteří byli „chráněni“ proti tuberkulóze očkováním BCG, ve srovnání s mírou přežití pacientů, kteří takovou „ochranu“ nedostali.

8) Ačkoli oficiální mluvčí tvrdí opak, nevěřím, že očkování proti černému kašli mělo někdy významný vliv na počet dětí umírajících na černý kašel. K dramatickému poklesu počtu úmrtí způsobených touto nemocí došlo dlouho předtím, než bylo očkování široce dostupné, a podle historiků bylo výsledkem zlepšení opatření v oblasti veřejného zdraví a používání antibiotik.

V roce 1957 byla vakcína proti černému kašli poprvé zavedena na celostátní úrovni ve Velké Británii, ačkoli byla vyzkoušena již na konci 40. a na počátku 50. let. Výskyt černého kašle a počet dětí umírajících na tuto nemoc však výrazně poklesly již dlouho před rokem 1957. Například zatímco v roce 1950 lékaři zaznamenali 170 000 případů černého kašle, v roce 1955 to bylo pouze asi 80 000 případů. Zavedení vakcíny tedy nemělo na pokles výskytu této nemoci prakticky žádný vliv. Třicet let po zavedení vakcíny se v Británii stále vyskytovalo asi 1 000 případů černého kašle týdně.

Podobně údaje ukazují, že zavedení vakcíny nemělo žádný vliv na počet dětí umírajících na černý kašel. Úmrtnost spojená s touto nemocí od počátku 20. století znatelně klesala a od 30. a 40. let 20. století klesala rychle, přičemž po zavedení sulfonamidových léků došlo k obzvláště prudkému poklesu. Černý kašel je nepochybně velmi nepříjemné onemocnění, ale již mnoho let nepatří mezi hlavní příčiny úmrtí. Po sobě jdoucí vlády často předpovídaly nové epidemie černého kašle, ale žádná z předpovídaných epidemií nepřinesla předpokládané devastující následky.

Můj druhý bod je, že vakcína proti černému kašli není ani příliš účinná, ani bezpečná. Účinnost vakcíny je druhořadým zájmem – i když tisíce očkovaných dětí onemocní i tak – protože největší kontroverze se týká bezpečnosti vakcíny. Ministerstvo zdravotnictví a sociálních věcí vždy tvrdilo, že závažné nežádoucí účinky vakcíny proti černému kašli jsou extrémně vzácné, a oficiální doporučení zní, že riziko poškození mozku dítěte vakcínou není vyšší než 1:100 000. Pomineme-li skutečnost, že riziko 1 ku 100 000 považuji za nepřijatelné, je zajímavé se na tento údaj podívat trochu blíže, protože po malém výzkumu je zřejmé, že údaj 1 ku 100 000 je pouze odhadem.

Řada výzkumníků studovala rizika poškození mozku po očkování proti černému kašli a jejich výsledky jsou fascinujícím čtením. Například v letech 1960 až 1981 bylo zveřejněno devět zpráv, které ukazovaly, že riziko poškození mozku se pohybovalo mezi 1 ku 6 000 a 1 ku 100 000. Průměrné riziko bylo 1 ku 50 000. Z těchto čísel je zřejmé, že vláda si jednoduše vybrala číslo, které ukazovalo, že očkování proti černému kašli je nejméně rizikové. Navíc číslo 1 z 100 000 bylo samo o sobě odhadem – domněnkou.

Ačkoli britská vláda neustále tvrdí, že černý kašel je nebezpečné onemocnění, čísla ukazují, že nejde o tak bezohledného zabijáka, jak se o něm mluví. Černý kašel způsobuje v Británii jen velmi málo úmrtí ročně. Mnohem více úmrtí je způsobeno tuberkulózou a meningitidou.

Pravda o vakcíně proti černému kašli je, že v minulosti byla katastrofou. Vakcína byla v některých zemích stažena z důvodu poškození mozku spojeného s jejím používáním. V Japonsku, Švédsku a západním Německu byla vakcína v minulosti vyřazena z pravidelných očkovacích programů. V Americe před několika lety dva ze tří výrobců vakcíny proti černému kašli přestali vakcínu vyrábět kvůli nákladům na soudní spory. Dne 6. prosince 1985 zveřejnil Journal of the American Medical Association významnou zprávu, která dokazovala, že vakcína proti černému kašli byla bezpochyby spojena s rozvojem vážného poškození mozku.

Posledním hřebíčkem do rakve je skutečnost, že britská vláda tiše vyplatila odškodné rodičům stovek dětí, které utrpěly poškození mozku v důsledku očkování proti černému kašli. Někteří rodiče, kteří v prvních letech přijali odškodné, dostali pouhých 10 000 liber.

Můj překvapivý závěr je, že již mnoho let zabíjí nebo vážně poškozuje očkování proti černému kašli více dětí než samotná nemoc. V desetiletí po roce 1979 obdrželo přibližně 800 dětí (nebo jejich rodičů) od vlády peníze jako odškodné za poškození mozku způsobené vakcínou. Ve stejném období zemřelo na černý kašel méně než 100 dětí. Myslím si, že to činí vakcínu nebezpečnější než samotnou nemoc. A to je samozřejmě zcela nepřijatelné. Proč tedy britská vláda nadále povzbuzovala lékaře k používání této vakcíny?

9) Je dobře známo, že zdraví lidé jsou odolnější vůči nemocem. Například infekční nemoci nejméně postihují (a zabíjejí) ty, kteří mají zdravý imunitní systém. Bohužel a nepříjemně stále přesně nevíme, jak imunita funguje, a pokud stále přesně nevíme, jak imunita funguje, je těžké si představit, jak můžeme přesně vědět, jak vakcíny fungují – a jaké škody mohou způsobit. Jedná se však o potenciálně trapný a nepříjemný problém, a proto se o něm v lékařských kruzích nemluví.

Víme, že vakcíny se obvykle podávají injekčně, a proto obcházejí normální obranné systémy těla. Očkování je tedy nevyhnutelně extrémně nepřirozený proces. (Slova „extrémně nepřirozený proces“ by měla znepokojit každého, kdo se zajímá o dlouhodobé důsledky.)

Dobrou zprávou je, že můžeme zlepšit svou imunitu vůči nemocem tím, že se budeme správně stravovat, nebudeme trpět nadváhou, budeme pravidelně cvičit a vyhýbat se pravidelnému kontaktu s toxiny a karcinogeny (jako je tabákový kouř a karcinogeny v mase). Kdyby lékaři poskytovali rady v těchto otázkách a vysvětlovali, co je známo o imunitním systému, mohli by bezpochyby zachránit mnoho životů. Ale jaký je zisk z poskytování takových jednoduchých rad? Farmaceutické společnosti na tom nemohou vydělat žádné peníze. A lékaři také ne.

To není cynismus ani skepticismus, mimochodem. Je to přímá, jasná, nezkreslená a neozdobená pravda.

Už nevěřím, že vakcíny hrají nějakou roli v ochraně společnosti nebo jednotlivce. Vakcíny mohou být ziskové, ale podle mého názoru nejsou ani bezpečné, ani účinné. Raději vkládám svou důvěru do posilování svého imunitního systému.